我寫的東西變了反對的文章

早幾篇文章被轉貼到獨立媒體, 被罵是自然的, 但所說的都不是我想問的重點. 惟有再回應, 希望有真正的討論.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一看到我寫的東西被歸進了"反對的文章"便心感不妙, 奇怪, 寫出來是希望我這個站在另一角度的人, 能為這件事留下另一角度的描述, 但迅速地成了"反對"的聲音, 倒真始料不及。

如要表明立場，就如近幾日我在各處討論時都先留言「不是說熱血青年不好，建制外有建制外做建制內有建制內做，今次頭痕純因建制外亂做搞到建制內更難做啫」。幾日的貼文其實都不過想表明/討論，建制外你們的做法，對跟進城規工作會帶來的轉變，咁囉。

樓上幫我澄清「批評的不是有人忽然走出來，而是一些不實在，甚至自我感覺良好的一群」，實在感謝。的確，那些自我感覺良好我問佢佢既目標目的行動方略係乜都答唔出既人，我仍舊不滿；李金鳳所貼的文其實說得更好，然而看各人的回應我仍看不出往後的行動即係點。

最後的回應那長篇大論，就是即便班門弄斧亦希望整理出城規工作的跟進模式(同事都建議我畫個圖讓人們易於理解)，亦在其中希望建制外的你們想想，可以在什麼時候從中怎樣做，也就不用被人說凡事太遲。

建制必然存在，除非你們下一波行動便能推翻政府，否則理解建制發生咩事是重要的；而且更重要的是，如何連結居民做好前期工作，才是行動的重要關鍵。朱凱迪說「天星、灣仔、觀塘、荃灣等等儘管是同一個大問題的衍生物，可是亦各有各的差異」。對極，其中居民意願可是天差地異的事。

你們的組織可有朋友長期監察各規劃的進度? 散落在規劃以外的各工程(即歸左入經濟發展項目之類)邊個區有乙丙級工程己在諮詢階段? 有朋友在觀塘做長期的聯繫以向居民解說計劃的問題所在嗎? 油麻地區居民到底想改善交通定想要玉器市場多點?

就如中九幹線原來只要稍改工程模式其實便能不影響舊區又解決交通問題，就如西九現在由小組傾其實更嚴重地被政府分化更難以有實效。推倒容易，重來/建立才是關鍵。