酒樓
酒樓就黎執乾執淨喇，除左「係香港人都一定飲過茶」哩個理由，諸如咩本土文化基層經濟飲食傳統等等等，都實在十分夠將單新聞升格為咩「集體回憶」。班嘈住話要保留集體回憶既物體，仲唔衝出黎搞個保護港式飲茶文化既包圍行動???
同事謂，飲茶唔夠中產feel唔夠學院嘛，點會請得郁班講型講格要感覺良好既後生。
同事謂，飲茶唔夠中產feel唔夠學院嘛，點會請得郁班講型講格要感覺良好既後生。
posted by Aster at 13:12
1.24.2007
Previous Posts
15 Comments:
嗰間酒樓當年在另一公共屋邨的第一店，係靠某地保的地區「實力」投回來的。所以，我見到佢地講到自己好可憐咁，居然覺得好笑。
唔,飲茶是我和同事們午飯的"飛佛",難不成說我們不是典型的"後生仔"了.
今次叫人地做"物體",變咗死物,死物唔識打飛機,咁係咪應該算係有進步呢?
前面又話"感覺良好"唔係指呢個唔係指果個,噢,衣家明白晒,真係唔係指一兩個人,原來係指所有人,成班都係.
成班今次唔打飛機,成班今次變物體.
深水埗街坊係物體,大角咀街坊係物體,H15關注組係物體,新移民組織係物體,關心居港權果啲係物體.
Nah,唔好到時又話其實唔係講呢個唔係講果個.A小姐次次好型咁鬧人都係以一個整體咁鬧嫁lah,講得出又怕咩認.
今日都係同同事飲茶,阿同事話,怕且A小姐係果啲臭寸當有型,侮辱人當有格,靠鬧人黎自我感覺良好既後生lor.
A小姐,係威噃!
深水埗人
現在這間店都仍然係好有"實力"呀, 所以,姿態黎啫, 第二日即時有新聞話領匯唔敢唔續比佢地啦~
我極鍾意飲茶添, 但真係越黎越少好坐既茶樓或酒樓囉, 剩番上環蓮香, 油麻地德如, 咁囉~
深水埗人, 多謝你的示範.
唔客氣,都係跟A姐學野.
深水埗人
ASTER，有話可以清清楚楚慢慢講，講得清清楚楚。
誰是「班嘈住話要保留集體回憶既物體」？
誰是「講型講格要感覺良好既後生」？
如何「講型講格」、「要感覺良好」？
有論點有論據，大家可以交流溝通。
罵人講證據。若你只是要打些字紓緩情緒，那麼恕我擾人清夢，抱歉。
據你自己所言，你也在中大唸文化研究的，大概是學士以上的學歷了。
我不知你月入多少，我月入經常低於八千，經常是5000左右，每月要交3000左右的租金，有興趣開盤數出來看看誰比較接近中產。
此外，酒樓作為一個行業，和酒樓作為建築物，是兩個不同層次的概念，「包圍酒樓」這個action與防止酒樓執笠的目的本身並不協調；「包圍」是一個傾向「停止」這目標的事，其理至明。這個情境本身出於荒謬的假設，目標與手段不配合，沒有人這樣做是很正常的；別人不做荒謬的事，並不就是你的敵人，為何都要冷嘲熱諷？
你被當成「反對者」一肚鬱氣，而你自己本身是怎樣的態度呢？
如果不是反對者，就是同志了，至低限度是無關係但同樣關心某件事的人吧，後兩者以「物體」作稱呼，是一種好方法嗎？
若你只是要打些字紓緩情緒，那麼恕我擾人清夢，抱歉。
tsw﹕
之前係我個邊寫過，唔知你有冇睇過。我覺得，個段字，幾清楚咁「交代」到aster、我、同埋部份「參與份子」既分歧。
***
梁文道早前在報章討論天星的一篇文章，可為之前數個部落不同的論述作出最佳的聯繫﹕
Aster談的是，如何在建制中為城市規劃/相關運動爭取最佳成果。
梁文道談的是，「吸納不了的激進」，社運人根本沒有打算從建制中爭取甚麼。
我談的是，社運人應先訂下目標，訂下「理想的」建制為何﹕社運人應確立運動溶入建制後的可持續性及能量，而非永遠只在建制外「爭取」。
社運人則說，他們正在努力去達到某個可行的目標。某個，可行，目標。
***
又，同意「有話可以清清楚楚慢慢講，講得清清楚楚」。真係希望，兩邊都多d咁既人，同埋最好敢開名留言既人。
~g
搞了半天我終於知你是誰了，g。你自己又唔開名留言，做乜話深水埗人喎:p。我看過你寫的那篇。作為一個梁文道讀者，〈吸納不了的激進〉我本人不太喜歡，因為我覺得那是寫給坐在家裡看戲的政治家看的，是博奕，甚至「選秀指示」，不是社會運動。而梁文道所說「根本沒打算從建制中爭取什麼」，是指這些天星運動者沒有打算要被建制吸納，而不是指天星運動者是完全不理建制的無政府主義者。我未嘗不希望自己是無政府主義者，但我實在冇咁激喎。
而且以我理解，天星運動，單以衝入地盤的人為例，並不真是抗拒建制，根本就希望與建制（政府）對話，意圖與建制中人（立法會議員）合力，只是各有崗位。楊森佢地唔同我地一齊做人鏈，我都唔怪佢架。但總要有人做人鏈顯示拒捕不義架啦。甘地咁勁難道就一定要去選總統咩。
***
我不懷疑aster對城市規劃的關心（我沒有足夠資料），我也敬重她要在建制裡做工作，如果我有能力我也願意對她（們）有所協助，只是我在建制裡沒有位置而已、某些建制內的人又實在恥與為伍而已。其實問題很簡單，就是我本來以為是同行的，一次又一次激動地說些讓我摸不著頭腦的冷嘲熱諷。這很傷人心。你看在七一遊行隊伍裡的人多半相當友善，別人無意踩到你，也不會太深究吧，這就是「不相識的同行」不是嗎？
先不論天星示威者很多都有留意重建事項、很多示威者本來就是地區ngo成員；許多有長期跟進重建計劃的人都基本上與天星運動參與者保持合作關係，大家在各自的位置上互相合力，有事互相撐場。抱歉我是個寫字的又參與了天星抗議又不能長期投身重建工作，如果我的參與因此是廉價的，如果還不幸顯得自我感覺良好，煩請指正。先謝過。
就一種策略而言，大家都想城市規劃能夠令更多市民自發關心，這種對支持者分等級再冷嘲熱諷的行為，會對目標有什麼好處，我真是不明白。這個post除了罵人（或紓緩情緒），根本沒有任何意義。問題在於，正是別人對你並無惡意前設，才會傷心。
建制外的抗議有什麼地方令建制內的工作更難做了，aster也從未指明。請賜教，待日後可以改善。若不方便說，我也明白。
若aster只是要打些字紓緩情緒，那麼恕我擾人清夢，抱歉。
唉, 又黎..
除多謝示範以外, 都係嗰句, 就別再糾纏在態度的問題上好了.
進程, 目標, 步驟, 策略.
能夠討論這些的就請留言, 不然就請...係咁.
嗯，唔係特登唔留言架，不過廢事log-in blogger之麻。同埋，嗯，suppose多數人都知我係邊過麻...
當然喇，扮客觀，我就覺得，兩邊陣營(反對同支持「天星班人」兩陣營)都有個傾向﹕以一兩個人/例子黎到以偏蓋全，之後完全否定另一方。偏見形成後，反而更多有意義既問題變左冇人討論，咁囉。
至於例子，唔講喇，大家都應該明喇。
頂，上面個個係我。
goethe
唉, 這跟blog的設定有關嘛, 在這種既個人又公共的空間, 客觀是要刻意才有的表達方式~~
於是, 想鬧一小撮甚至某幾個人,卻迅速地被一大班人對號入座. 而當眾聲聲喧嘩以後, 欲辯都不知從何開始了.
所以, 都是那句, 就別再糾纏在態度的問題上好了, 畢竟人人寫文語氣風格自有不同.
進程, 目標, 步驟, 策略, 甚或只是交換一點情報.
能夠討論這些的就請留言, 不然就請...係咁.
刁, goethe 你今次血洗部落真快手, 我連影都執唔切添, 可惜~~~
鑑於政府對保謢古建築實在太廢, 尖沙咀火車站鐘樓亦不知所謂,我贊成拆除天星!重新再嚟!
Destruction is the redefinition of beauty!
發佈留言
<< Home