http://www.hiradio.net/images/action/124_hiradio.html

7.20.2007

先安置、後規劃

你話係林鄭想威又得,話係要為月底拆皇后向公眾落定藥都得,但呢手,確實漂亮。

比起天星皇后街市,衙前圍至少在理據上,嗌保育既聲音響得多;而官府所面對既困難,又的確比其他項目單一(夠膽收齊先同發展商鍊即係個官攬上身)。而漂亮在於,呢種咁既問題,又唔係大項目,但咁鬼麻煩又拖左咁多年,正常既官都係”拖死佢”,等班居民同跟進團體自然死絶先做野。

但林鄭夠薑出呢招,而且預左跟開其他重建項目既尊貴或ngo,一定嘈到佢飛起又或者夾計告政府,但,佢一句”居民生活環境惡劣”(唔理真心定落藥),賺晒。18號民政個文物會,即場就有尊貴”焗住”要追佢喺波鞋街同觀塘照做,同樣比佢用好漂亮既理由耍走。官場老鬼,對應高章無位入。

其實諮詢出黎未必做得成,但林鄭一開口,跟開重建既組織無辦法唔即時吹雞,要區內既人腳同居民開大會跟,但,跟又焗左入個死局──跟開會知衙前圍的例子確係好特殊,而且政府真係無法用同一手法食埋其他重建項目區。

然而居民一定話好而且群情洶湧之下,照迫林鄭搞禍件事就會變成”為左自己區既利益拖跨左衙前圍既居民”,唔迫林鄭又會好難向區內居民交差(唔好以為你幫開佢地就會得到佢地諒解你政治上既取捨)。林鄭最後做定唔做,都己經唔重要。

個人黎講,希望佢做得成,事關衙前圍的確拖得太耐(拖到前村長九叔過身,同事老闆提起都唏噓)。而且有(即便立埋約只此一次)總比無好,唔係次次都得”拉一班打一班拖三五七年快刀斬亂麻”,打開左個缺口至少自此以後,向官要求用其他方法,又或個官向上頭要野,其實都比較好開口。

而又,近日報章話天星搬左之後政府以商舖租金為手段(唔係因為人流呀),令到天星收入下跌間接陰乾;而又好快輪到尖咀天星搬埋過尖東後,明顯政府將進一步焗天星變成旅遊項目。呢d,都係跟開城規又或跟開天星需要跟進既野,露營係咪真係有用呢?

月底真係唔好有流血事件,拜託。因為完全無意義。

13 Comments:

Blogger 梁啟智 said...

in HK. 幾時得閒出黎傾兩句。

1:33 上午  
Blogger tungpo said...

放心啦,月底一定冇流血事件。始終香港人係流汗不流血嘛!當然,擦損下呀,扭傷下呀,或者會。

9:22 上午  
Blogger Aster said...

To啟:

大人你回來了呀~~當然是你想幾時就幾時啦, 至於是要陪飯飲野暖床定直落, 又或要D咩仔咩女坐枱, 你開條件我就住黎做囉, 難得你幫襯嘛~~~

TO TUNGPO:

都唔係呀, 班友癲起上黎自焚都有之, 反而會比官府有位入就唔抵啦~~

12:25 上午  
Blogger tungpo said...

自焚?唔信!

又,長毛有冇同佢地上番幾堂?有就冇問題。

5:58 下午  
Blogger Aster said...

aha, 無奇不有就是~~尤其自我感覺良好底下, 咩都做得出~~

佢地肯聽長毛講先算啦, 覺得佢out就大把~

11:10 上午  
Blogger TSW,或鄧小樺 said...

關於蒼蠅

有些人總是需要通過否定他人,來肯定自己工作的價值。一邊飾演孤立無援的勇士,一般紥作稻草人冷嘲熱諷;一邊罵人一邊說要大家攜手;受指責時就反問「除了我的態度之外還有冇實際野講?」,一邊寫除了惡劣的嘲諷態度外無任何內容的文章;自己罵人惟求過度尖刻,回到自己的地方則作受委屈狀邀人憐愛。這種蒼蠅在別人熱烈工作的時候總會撲出來,在其身上可以得到的理解有三:

1. 多麼偉大的工作,都會被倫理上有問題的執行者敗壞。在這個例子中,如果改革社會是需要連結和攜手的話,這種人盤據在改革社會的路途實在是令人扼腕,因為沒有人會想和隨時隨地妄顧現實地否定他人的人攜手。故此,這種人是改革社會的阻礙之一。當然因為改革社會有太多阻礙,就先由它擱那兒涼快去吧。而且,歸根究底,不過是蒼蠅,佔地不多,只是嗡嗡叫煩人而已。

2. 本身是有意義的工作,本來無人懷疑;要通過否定他人的工作來肯定自己的工作,那麼也許懷疑那工作的意義的人,就是常常否定他人的人本身。這麼懷疑自己的人,也許換份工作(換個議員辦事處),信念和台詞就完全不一樣了。因此,實在是不必理會的。

3. 每次這樣做都被批評得體無完膚,都仍然要做,而且說法和邏輯完全一樣,你就知道,沒有這些對他人的否定,她就活不下去。在這一點上,就嚴記「上蒼有好生之德」,或「時間有限」的警告吧。


已經對這種人說過兩次話,打蒼蠅髒了手。以後這位小姐再有同類事件,就把這段話重貼算了。不是為了反擊,僅僅是與任何抱同感、或不過是合乎理性的人,分享,以對悠悠天地。

3:25 下午  
Anonymous 匿名 said...

to tsw:

你這段說話,用來形容在某些在碼頭的抗爭者好像是極為合用,特別是「一邊飾演... 無任何內容的文章」這一段最為明顯。你描述這這種人,在獨媒實在有不少,你說對不對?

9:18 下午  
Anonymous 匿名 said...

以為搞緊D好偉大的事,其實咪又係博上位.上位唔係問題,但係真係以為可以上到位,好橪幼稚.

2:53 上午  
Blogger TSW,或鄧小樺 said...

路人c:

我不同意你的閱讀,因為我的原文特指冷嘲熱諷,而inmedia並沒有很多冷嘲熱諷,這裡多很多。這裡在討論的是對示威者的估計與評價,與獨立媒體並無關係,請勿轉移視線。冷漠的看客,魯迅還寫得不夠麼?

「中國的有志於改革的青年,是知道死屍是沉重的,所以總是『請願』。殊不知別有不覺得死屍的沉重的人們在,而且一併屠殺了『知道死屍的沉重』的心。」(魯迅:〈「死地」〉,1926年3月30日。)




713:上不上位這些事,你不說還想不起來。我和我的朋友都不從這些角度想事情,你提起我姑且順著你想一想。

我的看法是,躲在假名後面講粗口,如此懦弱之人,行之不遠。懦弱者定然上不唔到位。而又要關心上唔上位,又上唔到位,其行可鄙,但也真是其情可憫。


對不起,以後的留言若仍是這般水平,恕不一一回應了。

3:59 上午  
Blogger Aster said...

感謝路人c, 又, tsw描述的所謂那種人, 又或續文中所說的冷嘲熱諷, 反正是無可能有客觀標準的判斷, 我只能說, 我無意干涉tsw的主觀論述..

感謝713, 我明你所指的博上位定義好闊, 在大群傳媒面前自我感覺良好地"轟烈幹一場", 當然算係既~~又, 你有講粗口咩?

感謝tsw, 近排咁忙你都黎坐, 實在客氣. 道不同不相為謀, 目標相同各有各做就是, 無意義的爭吵實在不應浪費各方時間. 是以若非有要緊消息要通知本人, 請就不要走來作無必要的挑釁.

btw, 你似乎真係好鍾意打字.

12:49 下午  
Anonymous 匿名 said...

“inmedia並沒有很多冷嘲熱諷“ ---- 嘩,咁都講得出,勁!既然只看到別人的木屑,看不見自己眼中的大樑,也就無話可說囉。

9:29 下午  
Blogger TSW,或鄧小樺 said...

aster既然要評論什麼「無必要的挑釁.」,那麼請評論以下言論:

1. 「班友癲起上黎自焚都有之, 反而會比官府有位入就唔抵啦~~」
2. 「aha, 無奇不有就是~~尤其自我感覺良好底下, 咩都做得出~~」

什麼叫挑釁?你寫的這些話有什麼意義?請指教。

我從來沒有什麼重要消息要告訴你,我相信其它本土行動成員亦沒有——因此你講的很多話,連基本的資料都錯。我看不慣的是,那種好像大把內幕在手的樣子。譬如,「佢地肯聽長毛講先算啦, 覺得佢out就大把~」,誰覺得長毛out,你舉出證據就是。

親政府報章都未敢亂吹誰要自焚,你在這裡說這些,急不及待先把行動者抹黑為暴民,是否稍嫌激進了一點。我們做好準備要對付抹黑機器,想不到最急不及待的抹黑機器卻是在網上,大家都是blogger,真是情何以堪。無證無據,如果你覺得咁樣講對得住天地良心,下次在立法會門前遇見,就直接過來三口六面講清楚。就算你這樣做了,我亦不會說你挑釁。我只係想睇下你個良心。

9:45 下午  
Blogger TSW,或鄧小樺 said...

不好意思,路人c,昨天看不到你的留言。

少迴避問題吧。無論別人做了什麼,「班友癲起上黎自焚都有之, 反而會比官府有位入就唔抵啦~~」、「aha, 無奇不有就是~~尤其自我感覺良好底下, 咩都做得出~~」
說得出這種話,自然理虧,誰都幫不了。

你是否不懂得「冷嘲熱諷」的意思?我指的是那種事不關己、你死你事的看客態度。你有沒有讀過魯迅?如果身在外國手邊沒書,可到這裡:http://www.xys.org/pages/luxun.html

就以
「班友癲起上黎自焚都有之, 反而會比官府有位入就唔抵啦~~」
「aha, 無奇不有就是~~尤其自我感覺良好底下, 咩都做得出~~」兩句為例,你就放眼在inmedia找出同等程度的冷血言論吧。

「你話人a,你先係a呀」這種互相拋擲虛空的犬儒,實在已經夠了。看來你和網主一樣,沒有這些對他人的否定,就活不下去。別將inmedia看得這麼重吧。

8:58 上午  

發佈留言

<< Home