邊個最想建制係鐵板一塊?

早輪二梁討論本土主義，張炳良倒來了個較全面的總結。

然而，『在民間社會中，以「二梁」論爭為例，存在非單元化的本土論述光譜，在所謂建制或親建制部門，也不盡是鐵板一塊，對發展、保育、香港定位等問題，也一樣存在多於寡頭的視野與思維。』行會成員處身核心當中，理應是實情，但，相對的泛民陣營是否願意/希望/相信建制不是鐡板一塊?

唔知點解偏左陣營的可討論空間，總不比他們反對的建制派要大多少。獨媒本土行動等等等說追求民主的組織，在汲納意見時的寬廣度是有目共睹；白鴿作為泛民在建制的最大頭目，點對自己有不同聲音的第二梯隊亦眾所周知。

聽過最恐佈的說法是，最不希望見到有普選的是倚賴這終極吸票旗號的人。具體表現是強化建制的「硬度」，並持續宣稱或以手段建構建制派乃鐵板一塊無法改變。例如工記下下有行動都被扣帽子話咩秘密會議勾結商會等等等，非常方便某些人搶佔道德高地。

不是又想指罵誰，而是，將事情二分忠奸，讓民間易於吸收理解認同然後參與行動，的確是社運要成功的好方法。像台灣，所有議題綑綁在藍綠問題上，文化部長搞古蹟保育都要先被質問「你不是台灣人!」，二分之下一搖旗便可來個天下圍攻，方便。

香港，未至於咁直接，但跟老闆搞城規咁耐，試過無數次在討論保育之前，要先過一關被質問「你唔支持普選唔支持民主!」。

你話，邊個最想建制係鐵板一塊?