掟仔落街

又一單，炒作幅度仲要比上一單細，唉。

出聲嘈的團體訴求幾乎一樣，都係要資源要資源同要多d資源；政府的回應亦幾乎一樣，都係盡力做盡力做同盡左力做；評論的反應更當然一樣，都係鬧政府唔肯做唔肯做死都唔肯做。咩叫麻目左? 訴訴團體+政府+評論+我地呢班睇評論既人，無論幾聲嘶力歇眼泛淚光，都係絶對麻目。

政府硬實唔做的原因都係嗰d，扯埋咪又係香港精神作崇資源分配不均移民戍邊規劃失衡造成問題聚集共震效應以致不可收拾。團體呢又? 環境係咁惡劣掟仔落街係隔一排就有仍然死口咬住政府唔肯改有咩用? 要扯埋點解搞成咁當然可以又係因為香港無普選民意上達唔到，但我當2012神蹟地有都要多5年，宜家己經成日諗住要掟仔落街既人等得到?

評論遇到呢類道德高地位，當然搶。但我當你吹水好咩都好，吹水唔好側埋成日叫政府做呢樣做嗰樣(死心啦曾九係唔會為左”無牙”既弱勢做任何事)，幫班團體諗下點樣係無米既情況下煲到粥會比較實際囉，至少，我仲信部份團體係有心做。團體目標高尚都好，個機構餓死同食得無咁好係兩件事。

最後，我地呢班睇評論既人，當然係拎去填海。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
做夠兩年，無法唔慣左估量各方人等的言論企位，最後當然包括自己的工作性質。所有爭論都是爭資源爭權力為著讓組織存在為著可以等下一次有事時有權出聲，想長做就一定有交換。然而，真係有用?

在天水圍教小學的朋友說，唯一幫到小朋友的是「教好他們盡快出人頭地，有能力搬離這區，就無事」．聽罷我既時反枱，然而自己氣些什麼，到現在仍說不清．

新地皮又天價成交，鄰近業主旋即封盤，380萬的即加到420，轉下手所賺的，又是天水圍家庭夠食幾年的數。

個世界唔應該係咁既。胃痛。