物權法

對於這法案，政政同事解讀為黨權鬥爭白熱化；我倒在想，經濟結構傾側貧富懸殊加劇才是主因。勿論原因何在，最奇的倒是，意料之外地少人討論這法案。

左傾教授堂堂日日抨擊現今學術界早己失去反思資本主義的能力，觀乎今次「共產」意識的最後回魂，評論以至討論都少之又少。或許是因為對「資產」的討論被傳釋為「黨權」的討論，又或許沒有人認為法案的通過與律法的執行會有關連，又或許我們都相信只要黨團決心要過就會過到。

然而我還是希望見到，對現有「進步」經濟模式，會有多點討論和反思。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《物權法》鼓勵創業 民企力挺
香港經濟日報2007-03-05

今年「兩會」將審議並表決《物權法》，不過這部原意是釐清產權歸屬的法律，卻遭到保守派人士圍攻，認為保障私有產權，和憲法中「社會主義的公共財產神聖不可侵犯」的條文相牴觸。內地民企則支持立法，身兼全國政協常委的新希望集團董事長劉永好認為，隨中國人民物質生活逐漸富裕及經濟發展，有需要透過訂立《物權法》保障公有、私有財產。

涉多方利益 爭議前所未有

人大新聞發言人姜恩柱坦言，《物權法》草案已由全國人大常委會審議了7次，其爭議性及複雜性，是中國立法史上是前所未有：「這部法律是規範財產關係的基本法律，涉及各方面、各階層錯綜複雜的利益關係……各方面提出了許多這樣那樣的意見，特別是對如何體現和維護社會主義基本經濟制度。」

保守人士反對《物權法》，主要是不滿牴觸憲法中有關社會主義的條文，又指不少內地民營企業的「第一桶金」，是在產權不清年代，由國有財產被挪用成私產，如果《物權法》通過，就無法再清算民企「原罪」。

劉永好則期望《物權法》能在今屆人大通過：「以前大家都窮，甚麼都沒有，有沒有《物權法》都無所謂，現在連普通老百姓都有車有房，有投資有股票，這些都應該透過立法保護……如果這部法獲得通過，我認為會刺激更多人願意創業，國家的經濟將更活躍。」

但對民企「原罪」的問題，不少身兼民企老闆的政協委員都相當低調，不欲多談，其中重慶力帆董事長尹明善稱，中央希望對「原罪」問題保持低調。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

高呼已到「最危險的時候」左派猛攻物權法

明報2007-03-03

對於中央放話要「確保」《物權法草案》在這次全國人大會議上通過，反對物權法的左派人士開始反擊，繼3000 多名退休高官將領、專家學者及民眾聯署公開上書，強烈呼籲全國人大及中共中央糾正國企私有化的「違憲」行為後，近日再有4 名北京法學界人士致函全國人大、政協，就國有資產被「大規模非法侵吞」等事，呼籲全國人大代表和政協委員關注，形成新一波反對浪潮，給今天揭幕的人大、政協「兩會」構成壓力。

【兩會相關新聞刊A9、B2 版】據了解，這宗近年內地最大規模的政治聯署事件已引起海內外關注，3000 人聯署行動發起人之一、國家統計局前局長李成瑞接受本報記者採訪時表示，中國的前途與命運現在已真正到了《國際歌》中所說的「最危險的時候」，特別是國有資產被非法大規模侵吞，私有化導致社會兩極分化日益嚴重，官員腐敗和社會公平正義得不到保證，「這一切，現在都集中體現在他們要強行通過的這個物權法上」。

前統計局長指分化社會

李成瑞說，這部未經充分討論的物權法最要害之處，就是破壞現行憲法的基礎，使小部分暴富社會階層的非法吞侵行為合法化。他說，那些認為只有私有化才能使中國發展強大的論點是偏見，中國今天的實力是建立在1949 年後打下基礎之上的， 「我們有充分數字顯示，如果堅持公有制，中國經濟增速最多比現在低3 至4 個百分點，但絕不會出現現在這樣嚴重的後果」。

李成瑞說，截至兩會前夕，已有3274 人聯署，其中有退休副部級以上領導近30 人、退役解放軍將領逾10 人。令人關注的是，中央黨校有52 名教授亦簽名上書，「過去我們都以為，從上世紀90 年代開始，中央黨校已成為修正主義的大本營，但現在看來，在這個大本營中還是有不少人對現實認識是清醒的、對執政者所選擇的道路是不滿意的」。

3000 退休高官教授聯署

上月27 日，北京又有4 名左派學者聯名上書全國人大政協，對當前中國的經濟和社會若干重大熱點問題發出呼籲。這些問題包括國有資產被非法侵吞、城市民居被強制拆遷、農民土地遭圈佔、壟斷性企業隨意訂定高價損害民眾利益、銀行改制股份賤賣導致財富外流，以及目前爭議中的物權法立法問題。

學者憂慮加劇國資流失

聯名上書學者之一的中央民族大學教授張宏良接受本報採訪時說，2006 年是中國改革開放以來國有資產被侵吞最嚴重的一年，最典型、最嚴重的當數山東魯能改制，幾個「能量巨大」的人用38 億元人民幣收購了資產738 億的山東魯能集團，他指這在中國企業轉制導致國資流失中只是冰山一角。他們呼籲全國人大代表、全國政協委員關心並討論這些問題。