奴隸
英國將於今天紀念採納《廢除奴隸法》200 周年。這條於1807 年3 月採納的法例,下令禁止英國以至其他歐洲國家將非洲黑奴販賣運到美國,為日後歐美全面廢除這種持續了數百年的不人道行為奠下基礎。然而奴隸交易儘管號稱廢除了200 年,但事實上現時全球有多達2700 萬人活像奴隸,數字比以往任何時期還多。這些現代社會奴隸包括以下3 類:
傳統奴隸:就像18 世紀般,第三世界國民被擄賣走成為奴隸。估計全球有8 萬至9 萬人;
工人奴隸:為還債等而被迫無止境替債主工作,全球有2000 萬人,估計每年涉資1480 億港元。這類受害人主要在赤貧地區,他們之所以淪為工人奴隸,可能僅是因欠下數十美元。去年諾貝爾和平獎得主尤努斯興辦低息農民銀行,就是要拯救他們;
性奴隸:全球估計有千萬計兒童婦女落入人口販子魔掌,淪為性奴隸,貿易額每年至少達2650 億港元。英國廣播公司指出,這已是21世紀其中一個最嚴重的「奴隸」販賣問題,英國內政部估計,單在03 年就有4000 婦女從東歐等地被騙到英國當性奴隸。
加納大批少得只有4 歲的貧童被賣到漁鄉,每日被迫進行無償的漁業工作。反奴隸組織指出目前全球仍有2700 萬名「現代奴隸」。(歐新社)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不知道數字與定義來源,難以判斷問題有多嚴重,然而個人傾向相信,實際數字遠比以上多。偏激地舉例,單就「為還債等而被迫無止境替債主工作」,在這「李家城」中有樓等同於生活安定焗住人人都要玩供樓遊戲,然而其實人人負債百幾萬驚死比人炒,算唔算工人奴隸先??
一直都不相信,現代化等於進步等於人的生活有所改善。一如馬克思若番生看看今天的世界,工人剩餘價值被剝削的程度,應該足以讓他慨嘆自己的理論保守得可以。


9 Comments:
到底,李生還是一個正當商人,我們攻擊的是一個制度,不是攻擊在制度下的益者.
恕我保守,現代的確對於某些面向有所改善:人均壽命、識字率、疾病侵襲程度-至少在某些人口的確有所改善。觀照中世紀(那時流行活捉東北歐奴隸--斯拉夫人本就是奴隸一辭的音譯、發現新大陸(1492-1815,至少維也納會議官方辭令同意禁販黑奴,美國南北戰爭也有相關的法令,至少修辭上如此)販賣黑販的情況,二十一世紀在這方面的意識的確提高了。除非妳認同「現代」必須是一個完美無暇的烏托邦(正如很多令人嘔心的人所歌頌那樣),否則現代從某些標準的確比過去有頗大進步。第二個問題,悲慘問題的癥結是否在資本主義或現代性那裡,還是像一個永恒輸迴的悲慘情景(若對照中世紀那些景象將更為觸目驚心、慘不忍睹的)?無論如何,關鍵不在於現代性是否萬惡或無能,而是在既有的不健全的世界更完善起來.
我攻擊的不是個人也不是制度, 而是無法改變的那種"相信"~
就第一個問題, 那種種所謂的改善都只是從"人的角度出發", 而結果就是人這物種澎漲到60幾億, 自然界食物鏈氣候環境通通都亂成一團...想像下有60幾億隻豹在地球覓食, 就知現在人口澎漲到多不正常的地步~
第二個問題, 如果假設了悲慘源於永恆輪迴, 都沒有什麼可以討論的了;然而若是對未來有著希望"不健全的世界更完善起來", 那就回到老問題, 從誰的角度出發呢?
高大空的理論我雖然很喜歡(如批判理論),不過想來想去,或至少是我們能夠關顧到的對象吧(若我們能資助乍得某小孩子讀書也不錯了).或者,我想得很簡單,但我也不會想得太複雜.最後,從誰的角度?我沒有這麼偉大想到可以改變到什麼"相信",也未有開闊的視野看到自然界食物鏈,我只能想到我的身邊人,和我的身邊事物,電梯我少搭,愛步行,只能在我接受到的範圍內行事,畢竟不過是個小人物.
對~~~政治與生活無關, 社會跟生活無關, 環境跟生活無關, 生態跟生活無關, 然後生活也還是跟生活無關的. 這種簡單生活, 的確也是生活.
btw, 誰呀你是??
aster, you are talking about economic coercion which communists call it "wage slavery" or "economic slavery".
Some people, libertarians, even see government taxation as a form of slavery.
In that sense, military draft can also be seen as slavery.
The impression of this entry given to me is that it seems to me that you are attacking a dummy. Our society always attacks dummy like Li KS, people receiving social security, businessman, for example. In a very wide sense, people receiving social security and billionaire are the same to me, because they are minority and all of those can be dummies to our society.
哈哈,我豈不就是我嗎?:)
「李生還是一個正當商人」這句說話後面應該用一個什麼標點符號?
「。」坦白說,我不相信。
「?」除了油魚、除了縮水樓、除了抽水股,還有什麼?好像太多。
「……」我看要用到省略號的時候,才是真正的無奈。
正當應包含道德正當,我想「李生還是一個合法商人」這一句會中肯一點。
發佈留言
<< Home