http://www.hiradio.net/images/action/124_hiradio.html

3.25.2007

奴隸

〈奴隸法廢除200 年全球現代奴隸2700 萬〉
明報 2007-03-25


英國將於今天紀念採納《廢除奴隸法》200 周年。這條於1807 年3 月採納的法例,下令禁止英國以至其他歐洲國家將非洲黑奴販賣運到美國,為日後歐美全面廢除這種持續了數百年的不人道行為奠下基礎。然而奴隸交易儘管號稱廢除了200 年,但事實上現時全球有多達2700 萬人活像奴隸,數字比以往任何時期還多。這些現代社會奴隸包括以下3 類:

傳統奴隸:就像18 世紀般,第三世界國民被擄賣走成為奴隸。估計全球有8 萬至9 萬人;

工人奴隸:為還債等而被迫無止境替債主工作,全球有2000 萬人,估計每年涉資1480 億港元。這類受害人主要在赤貧地區,他們之所以淪為工人奴隸,可能僅是因欠下數十美元。去年諾貝爾和平獎得主尤努斯興辦低息農民銀行,就是要拯救他們;

性奴隸:全球估計有千萬計兒童婦女落入人口販子魔掌,淪為性奴隸,貿易額每年至少達2650 億港元。英國廣播公司指出,這已是21世紀其中一個最嚴重的「奴隸」販賣問題,英國內政部估計,單在03 年就有4000 婦女從東歐等地被騙到英國當性奴隸。 

加納大批少得只有4 歲的貧童被賣到漁鄉,每日被迫進行無償的漁業工作。反奴隸組織指出目前全球仍有2700 萬名「現代奴隸」。(歐新社)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不知道數字與定義來源,難以判斷問題有多嚴重,然而個人傾向相信,實際數字遠比以上多。偏激地舉例,單就「為還債等而被迫無止境替債主工作」,在這「李家城」中有樓等同於生活安定焗住人人都要玩供樓遊戲,然而其實人人負債百幾萬驚死比人炒,算唔算工人奴隸先??

一直都不相信,現代化等於進步等於人的生活有所改善。一如馬克思若番生看看今天的世界,工人剩餘價值被剝削的程度,應該足以讓他慨嘆自己的理論保守得可以。

9 Comments:

Anonymous 匿名 said...

到底,李生還是一個正當商人,我們攻擊的是一個制度,不是攻擊在制度下的益者.

3:18 下午  
Anonymous 匿名 said...

恕我保守,現代的確對於某些面向有所改善:人均壽命、識字率、疾病侵襲程度-至少在某些人口的確有所改善。觀照中世紀(那時流行活捉東北歐奴隸--斯拉夫人本就是奴隸一辭的音譯、發現新大陸(1492-1815,至少維也納會議官方辭令同意禁販黑奴,美國南北戰爭也有相關的法令,至少修辭上如此)販賣黑販的情況,二十一世紀在這方面的意識的確提高了。除非妳認同「現代」必須是一個完美無暇的烏托邦(正如很多令人嘔心的人所歌頌那樣),否則現代從某些標準的確比過去有頗大進步。第二個問題,悲慘問題的癥結是否在資本主義或現代性那裡,還是像一個永恒輸迴的悲慘情景(若對照中世紀那些景象將更為觸目驚心、慘不忍睹的)?無論如何,關鍵不在於現代性是否萬惡或無能,而是在既有的不健全的世界更完善起來.

10:47 下午  
Blogger Aster said...

我攻擊的不是個人也不是制度, 而是無法改變的那種"相信"~

就第一個問題, 那種種所謂的改善都只是從"人的角度出發", 而結果就是人這物種澎漲到60幾億, 自然界食物鏈氣候環境通通都亂成一團...想像下有60幾億隻豹在地球覓食, 就知現在人口澎漲到多不正常的地步~

第二個問題, 如果假設了悲慘源於永恆輪迴, 都沒有什麼可以討論的了;然而若是對未來有著希望"不健全的世界更完善起來", 那就回到老問題, 從誰的角度出發呢?

12:12 上午  
Anonymous 匿名 said...

高大空的理論我雖然很喜歡(如批判理論),不過想來想去,或至少是我們能夠關顧到的對象吧(若我們能資助乍得某小孩子讀書也不錯了).或者,我想得很簡單,但我也不會想得太複雜.最後,從誰的角度?我沒有這麼偉大想到可以改變到什麼"相信",也未有開闊的視野看到自然界食物鏈,我只能想到我的身邊人,和我的身邊事物,電梯我少搭,愛步行,只能在我接受到的範圍內行事,畢竟不過是個小人物.

8:15 下午  
Blogger Aster said...

對~~~政治與生活無關, 社會跟生活無關, 環境跟生活無關, 生態跟生活無關, 然後生活也還是跟生活無關的. 這種簡單生活, 的確也是生活.

btw, 誰呀你是??

12:28 下午  
Blogger cargo iJiS said...

aster, you are talking about economic coercion which communists call it "wage slavery" or "economic slavery".

Some people, libertarians, even see government taxation as a form of slavery.

In that sense, military draft can also be seen as slavery.

1:00 下午  
Anonymous 匿名 said...

The impression of this entry given to me is that it seems to me that you are attacking a dummy. Our society always attacks dummy like Li KS, people receiving social security, businessman, for example. In a very wide sense, people receiving social security and billionaire are the same to me, because they are minority and all of those can be dummies to our society.

7:49 上午  
Anonymous 匿名 said...

哈哈,我豈不就是我嗎?:)

8:05 下午  
Blogger Thomas said...

「李生還是一個正當商人」這句說話後面應該用一個什麼標點符號?

「。」坦白說,我不相信。

「?」除了油魚、除了縮水樓、除了抽水股,還有什麼?好像太多。

「……」我看要用到省略號的時候,才是真正的無奈。

正當應包含道德正當,我想「李生還是一個合法商人」這一句會中肯一點。

11:32 下午  

發佈留言

<< Home