歡迎外圍投注

規則:
1) 剩係可以買place, 鬥多獨嬴.
2) 彩池每注最少20, 多則無拘.
3) 贏左可以攞番彩金, 其餘彩池撥歸603零食基金.
(係呀, 話賭其實係流架, 同賭牙較無分別~)

我就搏冷買凌女士跑第一, 蔣生最正常所以應該第二, 何來張poster咁靚應該搏到第三, 真民主夠入屋該穩坐梗頸四.

社工

純粹由搞行動的角度，昨天的大龍鳳，很難想像是由一群「專業」於搞行動的人士發起。(雖則社福同事告知，Community Development早己從各大院校的社工系消失，只剩下城大獨撐)。

行動目標、目的、口號，昨天看直播再加今天讀報，都只有「檢討封套」一項似係大會目標，其次是「加人工」，再來就不知怎的變了「余志穩下台」。外加衝突行動搞到咁大，但無法理解起因點解係「處長接左一次信之後唔肯接多一次」。

是搞手事前未能與處方協調，定無法擺平自己團隊的山頭? 如果衝突是在計算之內的行動，目標係乜? 即是，政府就算真係「檢討封套」，是但推個標準支持自己過骨唔難，咁社總搞咁大行動爭取既係乜?

另外，話要加人工同反封套其實又有少少分別，「加唔加」既問題就己經比D姐用「呢個係機構與個別員工之間的問題」耍去，加幾多又陷入道德死位難得市民支持。有個受訪者竟然講出/被砌?「9000好唔尊重13000就尊重d」，咁推法個行動好難入屋喎。

又，如果底牌真係反封套，在封套推行之後自行尋找財路兼己經做得好好既機構，意見係點? 多唔多人撐話要番舊嗰套? 行頭意見如果本身都分歧得很，咁即係又係「行動」囉。

Community Development 都係只能靠Community自己的了。請節哀順變。

比預期中早

小, 無諗過佢咁快推出:

2007年11月28日(星期三)上午8時30分
人事編制小組委員會會議議程

2. EC(2007-08)11
建議由2008年4月1日起，在政治委任制度下開設24個非公務員職位，即11個副局長職位和13個局長政治助理職位，並訂定這2個職級的職位的薪酬
(出席人員：政制及內地事務局局長／公務員事務局局長／政制及內地事務局常任秘書長／政制及內地事務局首席助理秘書長(3))

結婚

朋友宣佈結婚，一年後正式成為夫妻。收到消息那一剎，感動得我熱淚盈眶。

這幾年，見證開始的情侶，幾乎都是分手收場。曾經多恩愛大聲宣佈「己經揾到」但一下子話無就無的，比比皆是。灰得我幾乎要認定，男女朋友的作用，尋開心比作伴比愛似乎更重要。

而這一對，見證其蘊釀開始時的艱難，宣佈揾到時的恩愛，然後吵情侶該吵的架，男的遇上該遇上的誘惑，女的面對人之常情的決擇。外加，男的選擇走一條另類事業路，對抗主流價值面對奇異目光的壓力，足以趕走所有一般女人。

是以，近期他倆的安靜，連我都以為，又是無好結果的先兆。實情在暗湧之下，他倆己願意共同承擔往後的生活。又, 三年多前，他倆的開始正是我與昌少的開始，對於前日才給某人秒殺的我，當然觸景傷情無比感動。

縱然各方朋友恭賀之餘都不忘揶揄考驗才剛開始，然而在這個人大晒的年代，願意面對種種束縛，正正式式共同生活，勇氣可嘉也是誠意表現。

當然，能夠三年抱兩就更好了。

Creep

選舉

阿太

我買佢唔玩，賭咩都得，有興趣的話自己揾我開盤。
如果件事實情有問題，唔駛真係有證據，對手只要拋到佢，咁很自私既人點會唔保住自己先。
程序唔可以，咪自己搞個記招，講明要退拉票唔好預我，即可。
至於局勢無法挽回，呢點，你覺得佢會考慮?

心在…

曹營大勝，雖屬意料之內，但仍然非常非常唔高興。
然而，見識過何謂選舉工程，那種無比嚴密的組織能力，嘆為觀止。
明白，漢營之敗，全屬自找。是以，心，更加不知該放在何處。
氣得我，頂。

最想問

只有一個問題，諗唔通。
出面所指控的掟資源搞旅行宴會、搞滲透地區小組織、製作cold call名單資料庫等等等。
從前，泛民，做得更加好。點解，近五年，乜都跟唔上?
就單單只是灰狗所指的人事問題?

我們的老友記

竟然有人有心有力, 整理出如斯重要的資料, 敬重. 但, 仍然以無記為主, 可惜.

我們的老友記:

『看劇集時，也許大家都會認得出那一班熟口熟面卻叫不出名字的配角演員，當中很多還是由七八十年代一直演到今天，我們稱這些演員為『老友記』。

正所謂「牡丹雖好都要綠葉扶持」，小時候每晚"電視汁撈飯"的日子，五虎將俏黃蓉等閃令令大明星固然叫人懷緬，但主角身旁默默耕耘的一眾演員也同樣值得我們致敬。

這裡是為一眾『老友記』而作的一個小小資料庫，全憑我們兩人模糊的記憶而寫成。如有錯漏或補充，歡迎各位老餅同志來信指教。

各位老友記，無你地又點成事呀？』

~~~~~~~~~

唏噓的是, 原來, 很多, 都過世了.

最好睇自是"附註"一欄, 咩人都有咩際遇都有. 電視台藏龍臥虎/浪費人才, 可見一斑.

又, 女演員中"擅長角色"一欄, 最多是蠢女仔/人、師奶八婆又或者風塵女, 反映兩台編劇幾廿年黎, 用黎用去都係嗰幾類角色.

而又, 資料未算齊, 事關聽聞過, 最傳奇係有位男甘草, 國共時期做過相當大的軍官, 黎到香港住調景嶺, 心灰之下在無記過世, 但查極都揾唔番真名..

有趣.

過去式的電影雜誌

電影雙周借屍還魂為《香港電影》，打正旗號只談香港電影，創刊號內容自然非常飽，然而炒埋一碟的味道，見仁見智。

很大堆很大堆的香港電影史料，很閃很閃的前輩專訪，很多很多的座談筆錄。然而來來去去個個導演篇篇報導，內容十分十分地相似。好的知道明白，香港電影未死丫嘛，得喇我信喇。

如果，代際交接停頓是香港大範圍問題，影圈情況自是更加更加嚴重，成本雜誌內容厚如書，導演編劇影評制作咩人都有，就係無一樣：後生。

按佢地自己定既代際劃分，第一代張澈胡金鍂，第二代八十後徐克杜sir王晶陳可辛，第三代難產或者生緊出左一半，總之一係無法擔大旗一係無本土特式唔算香港電影，問問問點解會咁，唔知。

老鬼們有心有力，誠意當然夠，然而通篇懷舊隔幾版總見從前從前點點點，周潤發好好張曼玉好好《英雄本色》好經典《年青人周報》夠水準《中國學生周報》係新浪潮之源…點會唔知從前好。

從前好好， 暗示從前好日子種下禍根我地呢代受? 定等我地恨下趕不上好年頭? 由年產三百部到宜家五十幾，原有從業員過萬宜家七成吊緊鹽水，後生，想入行捱下都好難。

成班大佬梗知賣坐緊要工業就係工業，好的，重視主流係好事，但問心，宜家睇戲主流嗰班二字頭青年，有幾多聽過大佬們奉為經典既《中國學生周報》? 連電影雙周都…

當然，當資料書買，其實一流；不過，排版執字揀相之類好一般。又，當然繼續支持*，無評論書，香港電影死得更快。

成本野，過去式，大鑊的是，班人，仍然主宰/撐緊香港電影。

*每月逢15出，傳話報攤有賣。

**又，其實九吹咁多都係過去式，事關創刊係上月既事，今期應該出左，雖則我喺報攤找不到．

如果講原則

某人話「要做一兩件振奮人心的文物保育工作」，結果是，這邊廂，太原街和交加街露天市集可以完整保存，之前開十幾次會話無論如何無法解決的交通問題，又忽然搞得掂。雖則三級文物的灣仔街市，因為土發白紙黑字96年簽左約，暫時無法，然而，錢可以解決既問題，點都有轉機。

那邊廂，賽馬會一捐18憶，翻新加發展，包底蝕三年。設計怪異商用過重未有發展文藝策略等等等，有得傾，諮詢半年，有心過傾政改，但重點係，要先支持左呢個方案。支持，唔好搞事，09年動工，2011年9月完成首期，2012年完工，多快好省。

兩單野，糾纏多年，宜家硬件留得住，問心，係好過無。

然而，保得住，因為行政主導，因為特首的一句說話，城規發展既遊戲規則到底有無改變過，見仁見智。外加黑箱作業單一發展私商受授，其他組織話做又唔比佢做，係要暗地裏揾自己友搞，搞又連三揀一之類小動作都唔做，焗你要左就多快好省，唔要就一拖又幾年。

兩單野，收貨的話，又係曲線支持行政主導底下派甜頭；如果講原則，唔收貨，同佢鬥拖，市民未必撐，推倒重來又比政府更多時間做行政汲納。

如果講原則…

關於西九的跟進

政府自9月中起就西九又開始3個月公眾參與活動，小組會見團體聽公眾意見聽到頭暈，當然，經過無數次反枱又反枱，政府在聽意見的同時，當然有做行政汲納工作。

政府現時每年在文化藝術約25億元的經常開支 (佔政府全年總開支1%)，分別為康文藝術場地/圖書館/博物館佔19億8千多萬、資助專業演藝團體佔2億2千多萬、資助演藝學院佔1億7千多萬、資助藝發局佔7千多萬、資助與內地及其他國家合作文化活動佔5千5百多萬。

於是，為配合西九發展「實現其願景及目標」，有需要「加強文化藝術軟件及培育人才」，是以局方「計劃」在08年初就藝術文化界進行全面人力供求調查，評估西九設施落成期間藝術工作者、行政人員、策展人及其他相關人才的供求情況，尋求培訓所需途徑、創作及營運環境等。

期後，藝發局會以上述調查結果為基礎，每兩年進行跟進調查。為在01至11年度實施新的機制，局方將增加對十個主要藝團在08-09及09-10年度的撥款，以讓他們鞏固及發展團務。至於對新進藝術工作者及中小型藝團的支助，則由07年1月立法會通過向藝術及體育發展基金注資4千萬元資助藝發局。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
建議雖為派錢，然而牽涉重新分配整個文藝界的資助，業界爭持點會唔激烈；單就對十大團增加資助，有聲音反對指要打破壟斷，但又有聲音支持話應該增加資助名額添。非常非常簡單的分化方法，但好好用。

西九小組上月兩次團體意見會內，各藝團都有派人提意見，然而對政府現行「派餅仔」式資助方法的成效，有所保留之餘點搞可以做好而又不會影響現行團體的運作，唔知。

當然，個人力供求調查，係好好笑。平均每名市民每年睇四個show先叫合理? 定係每個劇團每年該生產四個show先化算? 唔知。仲要「每兩年進行跟進調查」，即係劇團都要每兩年做一次外評，絶。真係推行既話，藝團間因爭「餅仔」而形成的競爭，幾難解決。

座談會及其他

昨日，肥力在KLUUBB主持的座談會，討論「第三四代人」，蠻有意思的說。可惜趕下場要早走，該走了很多寶。

嘉賓是呂大樂梁文道何翹楚李學斌，短講內容自然包括社會流動停頓代際間無法承傳互相指責之類，又當然包括資本主義經濟發展進入緩慢期房間停止擴展遲來者無法坐好位之類。延伸短講包括代際交接停頓之下性別角式新定位，社會遊戲規則改變之下如何撈偏殺出血路等等等。還有很多很有意思的論點，還好沒有變成吐苦水大會。

然而，吹水歸吹水，許多很有意思的論點，吹吹下水，總變得有問題沒有答案。政治方面泛民內部交接停頓是因為白頭少壯派之流未有核心價值上轉變、人人察覺現有職場上升路徑不通於是齊齊撈偏以求出路(炒股)、近年新進青年(議政/社運/文化)組織湧現然而各有性格隨機聚合等等等。無數討論無數文章重覆提出，沒有結果就是沒有結果。

當然，一次座談會，能交換資訊就很好，早走或許又跟失了許多答案，期待搞手或參與者的文章跟進。但，想，就研討問題的層面，這問題當然可有無窮的討論；然而答案，又或解決問題的方法，可以從討論中洐生?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
晚上，下場，在新入伙的朋友家來個大閘蟹宴。

席間當然杯盤狼藉言笑甚歡，把朋友的新居反轉連爐頭也燒掉，歉甚。

然而，席間，提起某人將臨的婚宴，忽爾，有那麼一剎那，聯想起日間的討論。不受困於代際問題的人，或不認同社會存在代際交接問題的人，會在日間的座談會出現嗎? 延伸聯想是，欠缺了他們的在場，討論，是否欠缺了些什麼?

那一點點欠缺了的，會不會就是關鍵?

總要面對

係，一走了之不是好態度，所以，我番黎。

總要面對，不止部落，還有朋友，和自己。

問心，無惡意。然而，若工具，用得不好，產生誤會，那就面對自己無法掌握工具的問題。

如若，工具，只是忠實反映，我的自私、輕率、涼薄、固執，那就面對自己仍然幼稚的事實。

文字的局限，性格的局限，承認，面對，並努力改善。希望，終有一天，可以成為，一個好人。

所以，無限感謝樹雄、ray、g、公教男、綿雲、stan、winnie以及許許多多沒有留名來訪芳鄰的善意。

謝謝你們，願意，等，我，成為，一個好人。

至於，沒有等我的人，抱歉，是我，沒有給你，足夠的，希望，和信心。